Андрей Быков
Active Member
Как демократия порождает фашизм
aftershock.news
На портале СОНАР-2050 вышла хорошая статья с на первый взгляд удивительным заголовком "Нацисты на страже свободы". В ней автор анализирует процесс перерождения нацизма.
Хотя с его позицией много где можно поспорить, в основе он безусловно прав. В настоящее время нацизм действительно все чаще оказывается единственным защитником свободы. Однако автор, как мне кажется, слишком сильно сосредоточился на результатах процесса, не объяснив его системной сути. Как так получается? Почему семьдесят пять лет дружной и вроде как успешной борьбы с фашизмом оказались выброшенными в утиль?
Как вообще смогло получиться, что фашизм обрел репутацию единственного защитника свободы? Это может показаться парадоксальным, однако рост нацизма сегодня стимулирует именно нынешняя вакханалия "демократии".
Раньше, особенно после 1945 года, все общественно-политическое понятийное поле было занято другими группами (партиями) с четким фундаментом императивов. Традиционные ценности, семья, дети, работа, культура? Это консерваторы. Народ, национальные отличия? Это к националистам. Все снести, площадку расчистить и построить новое общество, свободное от ошибок прошлого? Это к республиканцам или коммунистам. Республиканцам, потому что формирование общественного политического поля началось во времена доминирования монархии, на фоне которой республиканские идеи являлись революционными. Что до коммунизма, то после парада буржуазных революций XVIII - XIX веков, следующим революционным шагом казался переход от капитализма к коммунизму.
В этой системе фашизму почти не оставалось места, так как декларируемая им защита базовых ценностей общества - той же семьи, брака, детей, культурной идентичности, уважения памяти предков и все такое прочее, - была возможна и без фашистского радикализма. Тем самым идеям фашизма оставалась лишь тесная ниша недалеких маргиналов. Собственно, с ними даже бороться особо не требовалось ибо любая их попытка поднять голову над бруствером и попытаться начать общественный диспут тут же приводила к сокрушительному для них вопросу: нафига козе баян, если то же самое можно получить без концлагерей, хождения строем и факельных шествий?
Идеи фашизма плохи как раз чрезмерностью негативных побочных эффектов попытки их реализации, что неоднократно подтверждено историей. Где бы фашизм ни начинали строить и какими бы высшими целями его ни оправдывали, очень быстро все скатывалась к массовым репрессиям, лагерям и стагнации общества. Возразить на это "интеллектуалам нацизма" (а такие там время от времени появляются и общественную дискуссию пытаются начинать именно они) оказывалось решительно нечего. Они тут же сваливались в истерику, личные оскорбления, тем самым лишь подтверждая закономерность негативных последствий любых соглашений с фашизмом, как общественной идеей.
Все решительно изменила "победа демократии" в Холодной войне.
Спустя всего десять лет после торжественного падения Берлинской стены "демократия", на примере Югославии, показала что про семейные или какие-то там культурные ценности это все сказки для младшей дошкольной группы. Нету никакого уважения интересов и соблюдения традиций. Начался прогрессирующий процесс разрушения, сначала привычного образа жизни, а потом и его фундаментальных понятий.
Сейчас уже без разницы - кто именно, отдельные альтернативно одаренные фанатики или коварные жадные корпорации - выпустили злого джина, главное, началась деструктивная цепная реакция, подрывающая саму понятийную системность. Не последнюю роль в этом сыграло господствующее на Западе прецедентное право и набравшее силу манипулятивное отношение к самому понятию прав человека.
В попытке максимально учесть чаяния как можно более широкого круга любого рода меньшинств началось то, что в математике называется равнением по худшему. Где-то кому-то не понравилось деление родителей на маму и папу, вместо них появились обезличенные "родители с номерами". Где-то стало нельзя называть чернокожего чернокожим, потому что кто-то где-то счет такое оскорбительным. И понеслась душа в рай. Тихо, шаг за шагом процесс разрушения понятий набрал обороты и стал перемалывать культуру в невразумительную кашу. А самое плохое, что эта каша утратила опорную способность.
Как демократия порождает фашизм (Александр Запольскис)
На портале СОНАР-2050 вышла хорошая статья с на первый взгляд удивительным заголовком "Нацисты на страже свободы". В ней автор анализирует процесс перерождения нацизма. Хотя с его позицией много где можно поспорить, в основе он безусловно прав. В настоящее время нацизм действительно все чаще...
На портале СОНАР-2050 вышла хорошая статья с на первый взгляд удивительным заголовком "Нацисты на страже свободы". В ней автор анализирует процесс перерождения нацизма.
Хотя с его позицией много где можно поспорить, в основе он безусловно прав. В настоящее время нацизм действительно все чаще оказывается единственным защитником свободы. Однако автор, как мне кажется, слишком сильно сосредоточился на результатах процесса, не объяснив его системной сути. Как так получается? Почему семьдесят пять лет дружной и вроде как успешной борьбы с фашизмом оказались выброшенными в утиль?
Как вообще смогло получиться, что фашизм обрел репутацию единственного защитника свободы? Это может показаться парадоксальным, однако рост нацизма сегодня стимулирует именно нынешняя вакханалия "демократии".
Раньше, особенно после 1945 года, все общественно-политическое понятийное поле было занято другими группами (партиями) с четким фундаментом императивов. Традиционные ценности, семья, дети, работа, культура? Это консерваторы. Народ, национальные отличия? Это к националистам. Все снести, площадку расчистить и построить новое общество, свободное от ошибок прошлого? Это к республиканцам или коммунистам. Республиканцам, потому что формирование общественного политического поля началось во времена доминирования монархии, на фоне которой республиканские идеи являлись революционными. Что до коммунизма, то после парада буржуазных революций XVIII - XIX веков, следующим революционным шагом казался переход от капитализма к коммунизму.
В этой системе фашизму почти не оставалось места, так как декларируемая им защита базовых ценностей общества - той же семьи, брака, детей, культурной идентичности, уважения памяти предков и все такое прочее, - была возможна и без фашистского радикализма. Тем самым идеям фашизма оставалась лишь тесная ниша недалеких маргиналов. Собственно, с ними даже бороться особо не требовалось ибо любая их попытка поднять голову над бруствером и попытаться начать общественный диспут тут же приводила к сокрушительному для них вопросу: нафига козе баян, если то же самое можно получить без концлагерей, хождения строем и факельных шествий?
Идеи фашизма плохи как раз чрезмерностью негативных побочных эффектов попытки их реализации, что неоднократно подтверждено историей. Где бы фашизм ни начинали строить и какими бы высшими целями его ни оправдывали, очень быстро все скатывалась к массовым репрессиям, лагерям и стагнации общества. Возразить на это "интеллектуалам нацизма" (а такие там время от времени появляются и общественную дискуссию пытаются начинать именно они) оказывалось решительно нечего. Они тут же сваливались в истерику, личные оскорбления, тем самым лишь подтверждая закономерность негативных последствий любых соглашений с фашизмом, как общественной идеей.
Все решительно изменила "победа демократии" в Холодной войне.
Спустя всего десять лет после торжественного падения Берлинской стены "демократия", на примере Югославии, показала что про семейные или какие-то там культурные ценности это все сказки для младшей дошкольной группы. Нету никакого уважения интересов и соблюдения традиций. Начался прогрессирующий процесс разрушения, сначала привычного образа жизни, а потом и его фундаментальных понятий.
Сейчас уже без разницы - кто именно, отдельные альтернативно одаренные фанатики или коварные жадные корпорации - выпустили злого джина, главное, началась деструктивная цепная реакция, подрывающая саму понятийную системность. Не последнюю роль в этом сыграло господствующее на Западе прецедентное право и набравшее силу манипулятивное отношение к самому понятию прав человека.
В попытке максимально учесть чаяния как можно более широкого круга любого рода меньшинств началось то, что в математике называется равнением по худшему. Где-то кому-то не понравилось деление родителей на маму и папу, вместо них появились обезличенные "родители с номерами". Где-то стало нельзя называть чернокожего чернокожим, потому что кто-то где-то счет такое оскорбительным. И понеслась душа в рай. Тихо, шаг за шагом процесс разрушения понятий набрал обороты и стал перемалывать культуру в невразумительную кашу. А самое плохое, что эта каша утратила опорную способность.
